Η Apple αμφισβητεί την αντιμονοπωλιακή αγωγή του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, υποστηρίζοντας ότι οι πρακτικές της ενισχύουν την καινοτομία αντί να εμποδίζουν τον ανταγωνισμό, The Verge εκθέσεις. Αυτή η νομική μάχη επικεντρώνεται στους ισχυρισμούς ότι η Apple μονοπωλεί την αγορά των smartphone, επηρεάζοντας τη διαλειτουργικότητα με εφαρμογές και συσκευές τρίτων.
Η Apple αμφισβητεί την αντιμονοπωλιακή αγωγή του DOJ για πρακτικές στην αγορά smartphone
Τον Μάρτιο, το Υπουργείο Δικαιοσύνης και πολλές πολιτείες κατέθεσαν μήνυση κατά της Apple, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία ελέγχει παράνομα την αγορά των smartphone, περιορίζοντας έτσι τον ανταγωνισμό και κλειδώνοντας τους καταναλωτές στο οικοσύστημά της. Η υπόθεση θα παρουσιαστεί στον περιφερειακό δικαστή των ΗΠΑ Julien Neals στο Newark του New Jersey. Η Apple υποστηρίζει ότι οι πολιτικές της είναι απαραίτητες για την προώθηση της καινοτομίας και της ασφάλειας των καταναλωτών. Ωστόσο, οι εισαγγελείς του DOJ υποστηρίζουν ότι η δομή της Apple καταπνίγει τον ανταγωνισμό περιορίζοντας τις επιλογές για τους καταναλωτές και τους προγραμματιστές εφαρμογών.
Η Apple επικαλέστηκε προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένης της απόρριψης υποθέσεων κατά της Meta και της Google, για να υποστηρίξει το επιχείρημά της ότι η μη παροχή πρόσβασης σε αποκλειστική τεχνολογία δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως αντιανταγωνιστική συμπεριφορά. Τα βασικά ζητήματα της αγωγής αφορούν τις πρακτικές της Apple σχετικά με τις χρεώσεις για τους προγραμματιστές εφαρμογών και τους περιορισμούς της στην πρόσβαση των αντιπάλων στην πλατφόρμα της, οι οποίες, όπως υποστηρίζουν, αυξάνουν άδικα το κόστος για τους καταναλωτές.
Κατανοήστε τη αγωγή μονοπωλίου της Apple για το iPhone σε 6 ερωτήσεις
Η υπόθεση του Υπουργείου Δικαιοσύνης υποστηρίζει πέντε συγκεκριμένα παραδείγματα αντιανταγωνιστικής συμπεριφοράς, συμπεριλαμβανομένης της υποβαθμισμένης ποιότητας μηνυμάτων μεταξύ iPhone και συσκευών Android και τον περιορισμό των λειτουργιών έξυπνων ρολογιών τρίτων κατασκευαστών. Η Apple υποστηρίζει ότι οι ισχυρισμοί είναι εικαστικοί και δεν διαθέτουν επαρκή στοιχεία για να τεκμηριώσουν τους ισχυρισμούς περί μονοπωλιακής εξουσίας. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι οι τρίτοι προγραμματιστές που εμπλέκονται είναι οικονομικά σταθεροί, αναφερόμενοι σε μεγάλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τραπεζικές εταιρείες, καθώς και σε παγκόσμιες εταιρείες τυχερών παιχνιδιών.
Κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης ακρόασης, ο σύμβουλος του DOJ Jonathan Lasken αντέκρουσε τους ισχυρισμούς της Apple, δηλώνοντας: «Είμαστε εδώ σήμερα με βάση την ιδέα ότι δεν είναι εύλογο ότι [Apple] έχει μονοπωλιακή εξουσία». Αυτή η παρατήρηση υπογραμμίζει το επιχείρημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης ότι η κυριαρχία της Apple στην αγορά βασίζεται στη θέση της ως κορυφαίος πάροχος τεχνολογίας και όχι σε μονοπώλιο.
Η τελική απόφαση του δικαστή Νιλς θα καθορίσει εάν η υπόθεση της κυβέρνησης θα προχωρήσει σε δίκη ή θα απορριφθεί. Ανέφερε ότι ελπίζει να εκδώσει απόφαση μέχρι τον Ιανουάριο. Δεδομένου του τρέχοντος πολιτικού κλίματος, παραμένει αβέβαιο πώς μια αλλαγή στη διοίκηση θα μπορούσε να επηρεάσει την προσέγγιση του Υπουργείου Δικαιοσύνης σε αυτήν την υπόθεση. Συγκεκριμένα, ο εκλεγμένος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει επικρίνει τη Μεγάλη Τεχνολογία, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να περιπλέξει τη θέση της Apple στις συνεχιζόμενες αντιμονοπωλιακές συζητήσεις.
Πίστωση επιλεγμένης εικόνας: zhang kaiyv/Unsplash
VIA: DataConomy.com
