Ο καθηγητής του Στάνφορντ Τζεφ Χάνκοκ αντιμετωπίζει κατηγορίες ότι επικαλέστηκε μια ανύπαρκτη μελέτη στην κατάθεσή του που σχετίζεται με την προτεινόμενη νομοθεσία της Μινεσότα για deepfake. Αυτό το περιστατικό έφεραν στο φως οι δικηγόροι του ενάγοντα σε μια υπόθεση εναντίον του συντηρητικού YouTuber Christopher Kohls. Το πλαίσιο περιλαμβάνει μια πολιτική συζήτηση για την ελευθερία του λόγου και τη νομιμότητα των deepfakes κατά τη διάρκεια των εκλογών.
Η μαρτυρία του Χάνκοκ χρησιμοποιήθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Μινεσότα, Κιθ Έλισον, για να υπερασπιστεί τον προτεινόμενο νόμο, υποδηλώνοντας ότι τα deepfakes απειλούν την πολιτική ακεραιότητα.
Οι ισχυρισμοί αναφέρουν ότι η δήλωση του Χάνκοκ περιελάμβανε αναφορά σε μια ψεύτικη μελέτη με τίτλο «Η επιρροή των Deepfake βίντεο στις πολιτικές στάσεις και συμπεριφορά», η οποία η νομική ομάδα του ενάγοντα ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει στο περιοδικό που υποτίθεται ότι δημοσιεύτηκε. Υποστηρίζουν ότι αυτή η αναφορά είναι μια πιθανή δημιουργία ενός μοντέλου γλώσσας τεχνητής νοημοσύνης, υπονομεύοντας ενδεχομένως την αξιοπιστία ολόκληρης της δήλωσής του.
Οι δικηγόροι του ενάγοντα σημείωσαν ότι η αναφορά δεν εμφανίζεται σε καμία ακαδημαϊκή βάση δεδομένων, γεγονός που εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τη γνησιότητά της. Αυτοί κατέληξε στο συμπέρασμα:
“Η δήλωση του καθηγητή Hancock θα πρέπει να αποκλειστεί στο σύνολό της, επειδή τουλάχιστον ένα μέρος της βασίζεται σε κατασκευασμένο υλικό που πιθανόν να έχει δημιουργηθεί από μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης”.
Ο ρόλος του AI σε αυτό το δράμα της δικαστικής αίθουσας
Οι συνέπειες αυτών των ισχυρισμών εκτείνονται πέρα από αυτήν την υπόθεση. Αμφισβητούν την αξιοπιστία του περιεχομένου που δημιουργείται από AI εντός νομικών πλαισίων, μια ανησυχία που απηχεί πρόσφατα γεγονότα όπου οι δικηγόροι αντιμετώπισαν κυρώσεις για τη χρήση κατασκευασμένων παραπομπών σε νομικά έγγραφα. Η δικαστική κατάθεση υπογραμμίζει ότι η ειλικρίνεια των μαρτυριών εμπειρογνωμόνων μπορεί να επηρεαστεί σοβαρά από τη δυνατότητα της τεχνητής νοημοσύνης να παράγει ανακρίβειες, που συχνά αναφέρονται ως «παραισθήσεις».
Ο Χάνκοκ έχει ένα καλά τεκμηριωμένο υπόβαθρο σε μελέτες παραπληροφόρησης, έχοντας συνεισφέρει σημαντική έρευνα στο πεδίο και έχει δημιουργήσει δημοφιλείς δημόσιες ομιλίες για το θέμα. Ωστόσο, δεν έχει ακόμη σχολιάσει δημόσια τους ισχυρισμούς κατά της κατάθεσής του.
Το viral deepfake Kamala Harris και οι επιπτώσεις του
Οι έρευνες για την εγκυρότητα των δηλώσεων που χρησιμοποιήθηκαν σε αυτή τη δικαστική υπόθεση βρίσκονται σε εξέλιξη, γεγονός που εγείρει ανησυχίες για μελλοντικές εφαρμογές μαρτυριών εμπειρογνωμόνων που επηρεάζονται από δεδομένα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη.
Η νομοθεσία της Μινεσότα για deepfake, υπό έλεγχο, στοχεύει να επιβάλει νομικούς περιορισμούς στη διανομή και τη δημιουργία deepfakes κατά τις προεκλογικές περιόδους. Οι πολέμιοι του νομοσχεδίου υποστηρίζουν ότι το νομικό πλαίσιο θα μπορούσε να παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου, επικαλούμενοι ανησυχίες σχετικά με τη λογοκρισία και τις επιπτώσεις στην ψηφιακή έκφραση. Καθώς αυτή η υπόθεση εξελίσσεται, αναμένεται περαιτέρω ανάλυση σχετικά με τη διασταύρωση τεχνολογίας, νομικών προτύπων και δικαιωμάτων ελευθερίας του λόγου.
Μένει να δούμε πώς θα απαντήσει το δικαστήριο στους ισχυρισμούς σχετικά με την κατάθεση του Χάνκοκ και αν αυτό θα αποτελέσει προηγούμενο για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται το περιεχόμενο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη στις νομικές διαδικασίες. Η νομική κοινότητα παρακολουθεί στενά αυτήν την υπόθεση για τις επιπτώσεις της στην επερχόμενη νομοθεσία που σχετίζεται με το ψηφιακό περιεχόμενο και την παραπληροφόρηση σε πολιτικά πλαίσια.
Πίστωση επιλεγμένης εικόνας: rorozoa/Freepik
VIA: DataConomy.com
