Περιεχόμενα Άρθρου
Η εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη μειώνεται στις ΗΠΑ. Καθώς οι άνθρωποι γίνονται όλο και πιο επιφυλακτικοί με τους επιστήμονες και τα επιστημονικά ιδρύματα, η πίστη στην παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση αυξάνεται. Μερικοί «σκεπτικιστές» της επιστήμης πιέζουν την παστερίωση, αποφεύγουν τα εμβόλια και αγοράζουν κερδοσκοπικά, ή ακόμα και επικίνδυνα συμπληρώματα και τάσεις διατροφής. Μπορεί να έχετε φίλους και μέλη της οικογένειάς σας που έχουν πέσει θύματα ψευδοεπιστημονικών επιρροών ή που έχουν αρχίσει να παπαγαλίζουν κοινές, αλλά απομυθοποιημένες ιδέες για την υγεία.
Το λένε ειδικοί στην παραπληροφόρηση και την ψυχολογία ένα σύνθετο σύνολο παραγόντων εξηγήστε την ανησυχητική τάση, αλλά ότι υπάρχουν τρόποι για την καταπολέμηση της διάδοσης ψευδών «γεγονότων». Η κατανόηση της ρίζας της πίστης των ανθρώπων σε αβάσιμες ιδέες και η ανάπτυξη ορισμένων στρατηγικών επικοινωνίας μπορεί να βοηθήσει. Εδώ είναι τι μπορείτε να κάνετε.
Γιατί πιστεύουν οι άνθρωποι την επιστημονική παραπληροφόρηση;
Στην επιστήμη, οι απλές απαντήσεις είναι σπάνιες και οι πληροφορίες εξελίσσονται συνεχώς καθώς αναδύονται νέα δεδομένα και έρευνες. Εξαιτίας αυτού, ο εντοπισμός της πιο ακριβούς καθοδήγησης μέσα σε μια θάλασσα πιθανών αληθειών είναι δύσκολος, λέει Λούσι Μπάτλερερευνητής ψυχολογίας που μελετά την παραπληροφόρηση στο Northeastern University. Αντίθετα, η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση (ανακριβείς πληροφορίες και σκόπιμα παραπλανητικό περιεχόμενο, αντίστοιχα), συχνά προσφέρουν απλές εξηγήσεις που «μοιάζουν εύλογες», λέει. «Οι λύσεις που φαίνονται απλές και λογικές είναι συχνά αρκετά ελκυστικές», προσθέτει ο Μπάτλερ.
[ Related: Is raw milk safe? Science has a clear answer. ]
Κάποια γνωστά, κοινά λογικά ελαττώματα τροφοδοτούν τη φωτιά. «Οι άνθρωποι συχνά πέφτουν σε αυτή τη νατουραλιστική πλάνη και υποθέτουν ότι τα πράγματα που είναι φυσικά είναι καλύτερα», λέει. Ως εκ τούτου, η μανία της paleo διατροφής και επίσης η αυξανόμενη δημοτικότητα νωπού γάλακτος, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να φέρουν σημαντικά οφέλη και καλά τεκμηριωμένη γνώση των κινδύνων. Ωστόσο, πολλά πράγματα που είναι φυσικά είναι θανατηφόρα και πολλές ανθρωπογενείς λύσεις σώσει ζωές. Δεκαετίες μακριά από τις συνθήκες που υποκίνησαν αλλαγές στη δημόσια υγεία, όπως οι εκτεταμένες εκστρατείες παστερίωσης και εμβολιασμού, η πολιτιστική μνήμη εξασθενεί. Αυτή η «γνωστική απόσταση» μπορεί να δυσκολέψει την κατανόηση της αξίας των επιστημονικών προόδων στο παρόν, προσθέτει ο Μπάτλερ.
Έπειτα, υπάρχει το εξατομικευμένο οικοσύστημα πληροφοριών μας. Τα τελευταία χρόνια, έγινε μετανάστευση μακριά από τα κυρίαρχα, κεντρικά μέσα τα οποία –αν και ατελή– υπόκεινται σε μια διαδικασία σύνταξης και σε πλατφόρμες όπως TikTok, YouTube και Facebook. Στο περιβάλλον αποκεντρωμένης πληροφόρησης που διευκολύνεται μέσω του διαδικτύου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, «ο καθένας μπορεί να παράγει περιεχόμενο για οτιδήποτε, ανεξάρτητα από την τεχνογνωσία του, ανεξάρτητα από την πραγματική φύση αυτών των πληροφοριών», σημειώνει ο Μπάτλερ. Οι πληροφορίες χαμηλής ποιότητας έχουν πολλαπλασιαστεί, πολλές από αυτές διακινούνται από bloggers και influencers που προβάλλουν συμπαθείς περσόνες στο διαδίκτυο. Οι ακόλουθοι εμπιστεύονται τα πρόσωπα και τις ιστορίες που βλέπουν, συχνά πέφτοντας σε παρακοινωνικές σχέσεις. Οι υπεύθυνοι επιρροής «χτίζουν αυτά τα δίκτυα και είναι εντελώς διαχωρισμένα από κάθε είδους διαδικασία ελέγχου δεδομένων», λέει.
Μερικές φορές, οι άνθρωποι που παπαγαλίζουν λανθασμένες πληροφορίες δεν γνωρίζουν ότι διαδίδουν ψέματα, αλλά άλλοι δημιουργούν παραπληροφόρηση με σκοπό να πουλήσουν ένα προϊόν, λέει Γκέιλ Σινάτρακαθηγητής ψυχολογίας και εκπαίδευσης στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Καλιφόρνια και συγγραφέας του βιβλίου Άρνηση επιστήμης: Γιατί συμβαίνει και τι να κάνετε γι ‘αυτό. Ως παράδειγμα, επισημαίνει αυτούς που πιέζουν την ιβερμεκτίνη ως θεραπεία για τον Covid-19.
[ Related: Why do we have fevers? It’s more complicated than ‘heat kills bugs.’ ]
«Σε αυτόν τον κλάδο ευεξίας, εκατομμύρια δολάρια σε συμπληρώματα και άλλα πράγματα πωλούνται από πολλούς από αυτούς τους παράγοντες επιρροής», λέει ο Sinatra. Το 2023, οι επιρροές των ΗΠΑ έφεραν ένα 21,1 δισεκατομμύρια δολάρια αγοραία αξία, σύμφωνα με ανάλυση της Statista. Μέσω των αλγορίθμων μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των προγραμμάτων αποζημίωσης επηρεαστών των εταιρειών τεχνολογίας με βάση τον αριθμό των ακολούθων και τους χρόνους αφοσίωσης, ακόμη και η προσοχή σας μπορεί να είναι αρκετή για να επωφεληθούν οι διαδότες παραπληροφόρησης για την υγεία και την επιστήμη.
Αν και τα χρήματα τροφοδοτούν ένα υποσύνολο επιρροών, άλλοι καταλήγουν να μοιράζονται δωρεάν παραπληροφόρηση και παραπληροφόρηση, καθώς το πιστεύουν και το διαδίδουν μέσω των άμεσων κοινωνικών τους δικτύων. Πολλοί βρίσκονται στο λαγουδάκι της ψευδοεπιστήμης της επιστήμης και της υγείας επειδή προσπαθούν να λύσουν ένα πρόβλημα ή μια ερώτηση που αντιμετωπίζουν προσωπικά, μπορεί να αισθάνονται απογοητευμένοι από την επικρατούσα ιατρική ή τους ειδικούς, λέει ο Μπάτλερ. Ο Σινάτρα συμφωνεί. Συχνά, προσωπικά προβλήματα υγείας ή αρνητικές εμπειρίες με το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης ωθούν τους ανθρώπους να αναζητήσουν εναλλακτικές λύσεις και προδιαθέτουν κάποιον να λάβει παραπληροφόρηση, λέει. Δυστυχώς, στην υπερφόρτωση πληροφοριών, οι περισσότεροι δεν είναι σε θέση να διακρίνουν τα γεγονότα από τη μυθοπλασία, λέει ο Μπάτλερ.
«Δεν διδάσκουμε επιστήμη με τρόπο που να κάνει προσιτό τον τρόπο λειτουργίας της επιστήμης», σημειώνει ο Sinatra. Οι άνθρωποι τείνουν να μαθαίνουν την επιστήμη ως ένα σύνολο γνώσεων ή μια λίστα γεγονότων. Αλλά η αλήθεια είναι ότι η κατανόησή μας συνεχώς προχωρά και αλλάζει. «Η επιστήμη είναι μια διαδικασία εξεύρεσης πληροφοριών και κρίσης αποδεικτικών στοιχείων», προσθέτει. «Η δύναμη της επιστήμης είναι ότι αλλάζει με νέα στοιχεία. Αλλά αν το καταλαβαίνετε ως μια λίστα γεγονότων, τότε λέτε «Γεια, περίμενε ένα λεπτό». Έκαναν λάθος.»
«Όταν οι άνθρωποι [lose trust] σε μια πτυχή της επιστήμης, θα το γενικεύσουν σε άλλους τομείς», λέει ο Μπάτλερ. Και έτσι, πρόσφατα γεγονότα, όπως η ταχεία αλλαγή πολιτικών και συστάσεων σχετικά με την κάλυψη κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid, έχουν προκαλέσει δυσπιστία στους επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου και σε ολόκληρη την επιστημονική προσπάθεια που γράφτηκε μεγάλη.
Το περιβάλλον των mainstream media δεν βοηθά πάντα. Τα ευρήματα αιχμής της επιστήμης και της υγείας ή οι αναδυόμενες έρευνες είναι γενικά αποχρώσεις και οι περισσότερες καλύψεις δεν λένε ή δεν μπορούν να πουν την πλήρη ιστορία εντός της μορφής, λέει ο Sinatra. «Η απόχρωση είναι πραγματικά δύσκολο να μεταδοθεί στο ευρύ κοινό», σημειώνει. Η απλοποίηση της έρευνας και ο αποκλεισμός των περίπλοκων πληροφοριών για την αποφυγή σύγχυσης μπορεί να αφήσει κενά που καλύπτονται εύκολα από ψευδή γεγονότα. Τα περισσότερα ευρήματα για την υγεία και την επιστήμη περιλαμβάνουν στατιστικά στοιχεία και εκτίμηση κινδύνου που «αγωνιζόμαστε ως άνθρωποι να κατανοήσουμε», προσθέτει ο Sinatra.
Οι μαθηματικές πιθανότητες που κρύβονται πίσω από κάτι σαν μια απόφαση δημόσιας υγείας από το CDC δεν είναι διαισθητικές. Αυτό που είναι διαισθητικό, αντίθετα, είναι οι ιστορίες, λέει. Οι αποφάσεις και οι πεποιθήσεις των ανθρώπων συχνά επηρεάζονται αδικαιολόγητα από αφηγηματικά και μεμονωμένα ανέκδοτα, ακόμα κι αν αυτά αποτελούν την εξαίρεση. Μπορεί να ακούσετε για ένα άτομο που αντιμετωπίζει μια πολύ σπάνια παρενέργεια του εμβολίου και να αποφασίσετε λανθασμένα ότι ο κίνδυνος αυτού του εμβολίου είναι μεγαλύτερος από τον κίνδυνο της ασθένειας από την οποία αμύνεται.
Ποιοι είναι οι καλύτεροι τρόποι για να μιλήσουμε για παραπληροφόρηση της επιστήμης;
Μπορεί να είναι απογοητευτικό να παρακολουθείτε την εξάπλωση της παρεξήγησης. Και είναι θλιβερά εύκολο να απορρίψουμε ή να υποτιμήσουμε οποιονδήποτε εκφράζει σκεπτικισμό ή ανησυχίες για τις επιστημονικές ιδέες ως ανεξάρτητο ή μη έξυπνο, λέει ο Σινάτρα. Αλλά αυτό θα ήταν ανακριβές και αναποτελεσματικό. Είναι σημαντικό να θυμάστε ότι ο καθένας μπορεί να πέσει σε ένα ψέμα και ότι οι άνθρωποι γενικά έρχονται στα πιστεύω τους με καλές προθέσεις.
«Οι άνθρωποι προσπαθούν, σχεδόν όλη την ώρα, να κάνουν ό,τι είναι καλύτερο για τον εαυτό τους και τις οικογένειές τους», λέει ο Μπάτλερ. Η υγεία καταλήγει στο επίκεντρο τόσων πολλών συνωμοσιών και εκστρατειών παραπληροφόρησης, επειδή οι άνθρωποι νοιάζονται βαθιά για τη δική τους ευημερία και για την ευημερία των αγαπημένων τους. Και κατά κάποιο τρόπο, μπορεί να νιώθουμε ότι χάνουμε συλλογικά τον έλεγχο της υγείας μας. Αυξανόμενα ποσοστά των χρόνια ασθένεια όπως η υπέρταση και ο διαβήτης, ο καρκίνος στους νέους, ακόμη και κατάθλιψη–όλες αυτές οι πραγματικές τάσεις μπορούν να προκαλέσουν την απελπισία για απαντήσεις και δράση που οδηγεί, και πάλι, στις υπερβολικά απλοϊκές απαντήσεις που προσφέρουν οι ψηφιακές επωνυμίες ευεξίας και οι κτηνοτρόφοι. «Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο ψυχολογικά στο να θέλεις να είσαι καλά και υγιής», λέει ο Sinatra.
Έτσι, αν βρεθείτε σε μια συνομιλία με ένα μέλος της οικογένειας που φαίνεται παραπληροφορημένο για ένα θέμα υγείας, μια από τις πιο κρίσιμες πτυχές της γεφύρωσης του χάσματος είναι να το προσεγγίσετε με ενσυναίσθηση, σεβασμό και κατανόηση – και χωρίς κρίση, πείτε και τα δύο Σινάτρα και Μπάτλερ.
[ Related: What science actually says about seed oils ]
Η κοινή χρήση προσωπικής εμπειρίας και αφήγησης, εάν ισχύει, μπορεί ενδεχομένως να βοηθήσει στην οικοδόμηση εμπιστοσύνης και σύνδεσης – μέσω της ίδιας ανθρώπινης τάσης να ευνοεί οικεία πρόσωπα και ιστορίες που εκμεταλλεύονται οι επιρροές. Αλλά με καλές πηγές, Οι αξιόπιστες πληροφορίες παραμένουν πιο κρίσιμεςσημειώνουν ο καθένας τους.
«Έχουμε αρκετά σταθερά στοιχεία τώρα ότι οι διορθώσεις λειτουργούν, ειδικά για άτομα που δεν είναι τόσο σταθερά στις πεποιθήσεις τους», λέει ο Μπάτλερ. «Μπορεί να μην πείσετε απαραίτητα τους πάντες… αλλά ξεκάθαρα, προσβάσιμα στοιχεία [can] συχνά αλλάζει πραγματικά την πεποίθηση των ανθρώπων», προσθέτει. Υπήρχε ανησυχία στο πεδίο της ψυχολογίας της παραπληροφόρησης ότι οι διορθώσεις απέδωσαν μπούμερανγκ –καθιστώντας τους ανθρώπους αμυντικούς και διπλά σίγουρους στις αβάσιμες πεποιθήσεις τους– ακόμα νεότερες εκτιμήσεις διευθύνεται από τον Μπάτλερ και άλλους έχουν βρει ότι η ανησυχία δεν ισχύειεξηγεί εκείνη.
Πρέπει να είναι κατανοητό, πρέπει να εξηγείται καλά, να λαμβάνει υπόψη του τις αποχρώσεις και πρέπει να παρέχεται με σεβασμό, λέει ο Sinatra, αλλά υπό αυτές τις συνθήκες, μπορεί να επικρατήσουν ακριβείς πληροφορίες, ιδιαίτερα όταν παρέχονται από στενή κοινωνική σύνδεση σαν φίλος ή μέλος της οικογένειας.
Αν δεν ξέρετε την απάντηση σε μια ερώτηση, μην προσποιηθείτε. Μπορεί να είναι δελεαστικό να υπερβάλλουμε τον κίνδυνο ή να κατασκευάζουμε παραδείγματα, σε μια έντονη συζήτηση, αλλά η δημιουργία νέων ψευδών θα οδηγήσει μόνο σε μεγαλύτερη δυσπιστία. Αντίθετα, βεβαιωθείτε ότι έχετε μια καλή στρατηγική για την αξιολόγηση των πηγών πληροφοριών και οπλιστείτε με μερικά βασικά στοιχεία. «Πρέπει όλοι να γίνουμε πιο ψηφιακά εγγράμματοι και να μάθουμε πώς να αξιολογούμε τις πληροφορίες στο διαδίκτυο», λέει ο Sinatra. Ένα κρίσιμο πρώτο βήμα για την καταπολέμηση της πίστης στην παραπληροφόρηση είναι να «γίνουμε καλύτεροι ελεγκτές δεδομένων».
VIA: popsci.com
